Les matchs de la commonwealth sont-ils une extravaganza joyeuse – ou anachronique, offensive et perte de temps? |Kieran pender

Kieran Pender - TheGuardian - 09/08
L’héritage du colonialisme est grand – n’est-il pas une histoire d’empire et d’exploitation, d’esclavage et de subjugation à condamner, pas célébrée?

Le mardi prochain marque le 92e anniversaire de l'édition inaugurale des matchs de la commonwealth – connu à l'époque comme les jeux de l'empire britannique. l'idée, imaginée par un écrivain canadien, était assez simple. si le monde avait les olympiques, pourquoi les colonies de l’empire britannique ne devraient-elles pas avoir leur propre extravaganza multisport?

Réputé par des griefs apparents entre l'équipe canadienne et leurs homologues américains aux olympiques de 1928, le journaliste canadien bobby robinson s'est engagé à établir les jeux impérials – d'abord hébergé par sa ville natale hamilton en 1930. une petite équipe australienne a participé à ces jeux inauguraux, apportant trois ors, quatre argents et une médaille de bronze. Les femmes n ' étaient autorisées qu ' à participer à des activités aquatiques et l ' équipe australienne était seule masculine.

Vue d'une distance, presque un siècle plus tard, les premiers jeux semblent remarquablement anachronique. ce sentiment est aggravé lors de l’examen de ce qui s’est passé ensuite: la maison de voyage de l’équipe australienne a été retardée après leur navire, les rms tahiti, coulé. un journal local rapportait que les australiens étaient «perturbés» par ce développement, inquiet...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...